参与者知情同意书
研究机构：澳门科技大学创新工程学院互动媒体艺术专业研究团队。如有疑问，可联系负责人：
wxwang@must.edu.mo
研究目的：本研究旨在评估 AI 驱动的游戏 NPC 对话系统的玩家体验，数据将用于学术论文发表。
参与内容：完成游戏 Demo 后填写本问卷，约需 5–8 分钟。
数据处理：所有数据匿名收集，不记录姓名或任何可识别个人信息，仅供学术研究使用，不对外共享。
关于对话记录：游戏过程中您与 NPC 的对话内容将以匿名形式记录。
这些对话可能作为案例在学术论文中被引用或展示（始终匿名、不关联任何身份）。
⚠ 请勿在对话中输入真实姓名、联系方式等任何个人信息。
自愿参与：您可随时停止填写，无需说明原因，不会产生任何不良后果。
请勾选同意后继续。
本局游戏数据（自动记录）
以下数据由游戏自动记录，无需手动填写。
SESSION PARAMETERS
Outcome—
Total Turns—
Play Count—
AI Mode—
⚠ 未检测到游戏参数，您仍可继续填写。
A · 角色一致性（Character Consistency）
A2.老陈的性格特点（固执、善良）在他的回复中得到了体现。
A4.老陈的回应让我感觉他是一个真实的人，而不是在念台词。
B · 对话体验质量（Dialogue Experience）
B1.老陈的回答是针对我说的内容给出的，而不是通用的套话。
B2.当我提供关键线索时，老陈的反应符合我的预期。
B3.游戏提供的预设选项帮助我理解了应该如何回应老陈。
（如果您全程自由输入，可选择「3」）
B5.整体对话流程流畅，没有明显卡顿或奇怪的停顿。
C · 叙事沉浸与体验动机（Narrative Immersion）
C1.游戏中的线索收集让我在和老陈对话时有话可说。
C2.对话的结局让我觉得是由我的选择和说话方式决定的。
C3.结局的文字描述让我产生了情绪反应（紧张、遗憾、满足等）。
C4.玩完一次后，我想尝试不同的对话策略再玩一遍。
C5.总体上，这次与 AI NPC 的对话体验令我满意。
F · 开放题（可选）
O1.在对话过程中，有哪一刻让您觉得特别真实或有趣？
（选填，请尽量具体描述）
O2.有什么回复让您觉得「这不像老陈会说的话」？
（选填，帮助我们改进角色一致性）
O3.其他意见或建议